De Schutz vun der biergerlecher Rechter



Wat ass d Konzept vun de Mënscherechter? Wann z ‘erklären, an der einfacher Sprooch, de springende Punkt ass d’ Fäegkeet, eppes ze dinn, entsorgen vun eppes. Unerkannt sinn am Zesummenhang mat der Notzung vum Eegentum oder eng Aart vun net-materieller Hierstellt.

D Ausübung vun der biergerlecher Rechter ass nëmme méiglech, an akzeptabler Grenzen. De Punkt ass, datt an der Ausféierung, mir mussen net géint Gesetzer oder Rechter vun anere Mënschen.

Übergriff op een anert ganz verbreitetes Phenomen

De Schutz vun de Mënscherechter a Russland gëtt op verschidden aart a Weis.

Wat genee gesot gi kann, iwwer Biergerrechter

Et gëtt zwou Aarte vu Schützen: et ass d gerichtliche an net-gerichtliche. Non-judicial Schutz vun der biergerlecher Rechter duerchgefouert kënne ginn, déi duerch eng privat persoun, där hir Interessen blesséiert ginn. Et ass wichteg ze beuechten, datt et duerchgefouert gëtt, déi vun Hinnen onofhängeg. Gerichtliche Schutz vun der biergerlecher Rechter gëtt stoen duerch de Staat oder aner betriber stellen. An och an der theaterhéichschoul ginn als net nëmmen am gerichtlichen, awer och an der arrondissementer Uerdnung. Wéi ass d selwer-Schutz vun dëse Rechter? Eng wichteg Viraussetzung ass d Unzulässigkeit der Verletzung vun de Grenzen, déi noutwendeg sinn, ze stylesheet extern Moossnamen. Standard-Beispiller fir selwer-Verdeedegung noutwendeg Verdeedegung an, natierlech, eng extreme Noutwennegkeet. Direkt Hiwäis, datt d Grenze vun der weder déi eng nach déi aner kann net blesséiert ginn, ënner Emstänn. Wann dës Regel vernoléissegt, dann kënnt Dir och e Strafregister op enger kriminellen Artikel. Schutz vun der biergerlecher Rechter — Moossnamen, déi zu herausfordernden oder Ënnerdréckung vu Verletzunge vu subjektiver (civil), souwéi bei der Opléisung vun der Folge, déi entstane sinn, als Resultat vun dëse Verstöße kënnen. D ‘Lëscht vun de Methode vum Reforméiert gëtt als erschöpfend, et sollt awer drop traditionel ginn, datt an der gerichtlichen Praxis dacks resorts op d’ expansioun. All uewen aufgeführten Methode gëllen als relativ Oft an ganz effektiv.

Natierlech, Si sinn standard

Eng persoun, déi e gemat odder ënnerlooss huet rechtswidriger Jainismus, d ‘Verletzung jemandes Biergerrechter, sollt bereet sinn fir d’ Tatsaach, datt hie seet net nëmmen den Androck, mä och fir de Schued ze kompenséieren. Zivilrechtlich ass et méiglech, net nëmmen ze kompenséieren fir Verloschter, entgangene Gewinne, mä och immaterielle Schied. Am Allgemenge bemerken mir, datt de flüchtlingen Schued ass e Konzept, dat éischter Abstrakt. D Méiglechkeet, Schadensersatz ze verlaangen léisst eis Gesetzgebung méi humane, fortschrittliche, zivilisierte. D ‘Quintessenz ass, datt eng persoun, Androck op eppes fremdes erkennt elo d’ Méiglechkeet vun negativen Konsequenzen vum Staat, och wann de Schued op den Objet vun der strofdot gëtt net zougefügt